📘 ❞ تاريخ الأدب الروسي ❝ كتاب ــ تشارلز اموزر اصدار 2011

عن كتاب تاريخ الأدب الروسي:
تاريخ الأدب الروسي

تأليف : تشارلز _ أ موزر

ترجمة : د. شوكت يوسف

الناشر :الهيئة العامة السورية للكتاب


نبذة عن الكتاب :

تاريخ الأدب الروسي
الأدب الروسي أحد أغنى آداب العالم. إسهامه في تاريخ الثقافة الفنية للإنسانية فريد فرادة المسيرة التاريخية لروسيا. عكست أعمال مبدعيه التجربة الحياتية للشعب الروسي، فلسفته، أخلاقه ونظرته إلى العالم والوجود في الأطوار التاريخية المختلفة. وفي هذا السياق أعطت الأرض الروسية البشرية عدداً غير قليل من عباقرة فن الكلمة الأفذاذ. ويكفي أن نشير في هذه المقدمة القصيرة إلى بعض القمم من عصور مختلفة التي يمكن أن يشكل أيٌّ منها مدعاة فخر أي أدب وأية أمة - ميخائيل لومونوسوف، ألكسندر راديشيف، ألكسندر بوشكين، نيكولاي غوغول، ميخائيل ليرمنتوف، فيساريون بيلينسكي، ألكسندر هيرتسن، إيفان تورغنيف، نيكولاي نيكراسوف، فيودور دوستويفسكي، ليف تولستوي، أنطون تشيخوف، ألكسندر بلوك، مكسيم غوركي، إيفان بونين، بوريس باسترناك، يفغيني زامياتين، فلاديمير نابوكوف، ميخائيل شولوخوف، آنا أخماتوفا، ألكسندر سولجنتسين... - لندرك مدى أهمية تقديم تاريخ الأدب الروسي، بالقدر المتاح، إلى قراء العربية.

يقدّم هذا «التاريخ»، الذي أعدّته جامعة كمبردج، مسحاً شاملاً للأدب الروسي منذ البدايات وحتى تسعينيات القرن الماضي، أي يشمل - تحديداً - ألف عام بالتمام والكمال (بدءاً من عام ٩٨٨ ميلادية، عام «تعميد روسيا» أو اعتناقها المسيحية وانتهاء بمطلع التسعينيات - تاريخ انهيار النظام السوفيتي).

اضطلع بتأليف هذا العمل المؤلف من أحد عشر فصلاً أحد عشر باحثاً أكاديمياً (مؤلف واحد لكل فصل)، إضافة إلى المحرر الرئيسي تشارلز أ. موزر، بحيث تناول كل باحث فترة زمنية في تاريخ الأدب الروسي هي في الأساس حقل تخصّصه ومجال اهتمامه البحثي لاحقاً، وهم من جنسيات مختلفة - بريطانيون، أمريكيون، سوفييت سابقون وأوروبيون غربيون.

أهم نقطة مميزة لهذا «التاريخ» - ومشجعة بالتالي على ترجمته إلى العربية - هي شموليته. فقد شمل مجمل النتاج الأدبي المكتوب باللغة الروسية المنشور داخل روسيا وخارجها على حد سواء، فسدّ بذلك فجوة - طالما عانينا منها نحن طلاب الأدب الروسي - عندما تناول جمهرة من الكتاب الروس اللاجئين إلى الخارج (المهاجرين والمنشقين والمبعدين)، أو الآخرين في الداخل الذين لم تمنحهم السلطة السوفيتية في حينها بركتها. هكذا وفّرت هذه الميزة فرصة ثمينة لتقديم الأدب الروسي إلى القرّاء دون اجتزاء، وربما بقدر من الموضوعية يبقى محل جدال تبعاً للمنطلقات الفكرية والأيديولوجية لكل مهتم.

بقي أن أشير إلى أن مؤلفي هذا «التاريخ» قد اضطروا إلى التكثيف الشديد طبقاً للخطة الموضوعة - تقديم الأدب الروسي بحجم مجلّد واحد. وقد حمّلني هذا التكثيف والإيجاز، كمترجم، عبءاً ثقيلاً. إذ من المعلوم أنه كلما زاد تركيز وتكثيف الفكرة أو المادة شكّل أداء معادل ومكافئ لها - معنى ومبنى - في لغة أخرى، وببيان سليم، تحدياً أكبر. لكني جهدتُ على مدى ثمانية عشر شهراً قضيتها، أساساً، مع المعاجم والموسوعات والمراجع وفي المكتبات العامة على أداء المهمة، التي كلفتني بها «الهيئة العامة السورية للكتاب»، بأقصى ما أمكنني من دقة وأمانة، ساعياً لتحدي المثل الإيطالي الشهير القائل، ما معناه: «كل مترجم خائن حكماً».

فهل وُفّقت في إنجاز المهمة، ونجحت في الامتحان الصعب؟

هذا ما أرجو أن أسمعه من القراء والدارسين في المستقبل.