📘 ❞ من الرمز الى الرمز الديني: بحث في المعنى والوظائف والمقاربات ❝ كتاب ــ بسام الجمل اصدار 2007

عن كتاب من الرمز الى الرمز الديني: بحث في المعنى والوظائف والمقاربات:
يتكوّن كتاب "من الرمز إلى الرمز الديني: بحث في المعنى والوظائف والمقاربات" للباحث الجامعي التونسي بسّام الجمل من مقدّمة وثلاثة فصول وخاتمة، ومسرد لأهم المصطلحات والمفاهيم المعتمدة في البحث[1]، وقائمة مصادر ومراجع[2]، وفهرس عام.

وامتد البحث على أكثر من مئة وثلاثين صفحة، من الحجم المتوسط في طبعة أولى عن كلية الآداب والعلوم الإنسانية بصفاقس، وَحدة البحث في المُتخيّل، مطبعة التسفير الفنّي بصفاقس، تونس 2007. وقد عرّج المؤلّف في مقدّمة كتابه على أهمية الرمز في الدراسات المتعلقة بالنصوص الدينية، وأتبع ذلك بعرض موجز لأهم محاور الكتاب والإشكاليات، التي انطلق منها في معالجته لمنزلة الرمز عامة، والرمز الديني خاصة. وحرص الباحث على إبراز أهمية الرمز في حياة الإنسان قديما وحديثا، وقد خصّ المقاربة الأنثروبولوجية وعلم تاريخ الأديان وعلم النفس التحليلي بحيز مهم، معتبرًا هذه المقاربات مدار الاشتغال في بحثه؛ وقد قاده النظر في مختلف المقاربات المتعلقة بالرمز إلى وضع تصوّر دقيق للمسألة، تجلّى في تقسيم البحث إلى فصول ثلاثة؛ وسم الأول بـ "في معنى الرمز وخصائصه"، أمّا الثاني فعنوانه "الرمز بين محاولات التصنيف وتعدّد الوظائف". في حين وقف الباحث في ثالث الفصول – الفصل الأخير- على "أهم مقاربات الرمز الديني".

وقد تفاوتت هذه الفصول في مستوى الحجم؛ فالفصل الأول حظي بأربع عشرة صفحة[3][ص13 إلى ص28]، أمّا الثاني فامتد على حوالي عشرين صفحة [من ص29 إلى ص50]،[4] في حين تجاوزت صفحات الفصل الثالث الخمسينَ [من ص51 إلى ص116].[5]

الفصل الأوّل: "في معنى الرمز وخصائصه"

سعى الباحث في هذا الفصل إلى الإلمام بأبعاد الرمز، وذلك باعتماد على مداخل عديدة حرص من خلالها على تتبع أصل كلمة رمز"في المعاجم اللغوية ذات الأصول الأجنبية"، وفي هذا المجال انتهى إلى القول: "إنّ كلمة رمز مأخوذة من اليونانية، وتعني قطعة من الخزف أو الخشب، تقسّم بين شخصين بيد كل واحد منهما؛ قسم سيدل على هوية أحدهما ويثبت طبيعة صلته بالآخر." ص13 (ص18)[6]

وقد بيّن الباحث كيف اتخذ الرمز أبعادا جديدة تنزع إلى التجريد؛ ففي التجارب الدينية (المسيحية،...) أصبح الرمز دالا على انتماء المؤمن إلى الجماعة الدينية، وفي هذا المستوى يشير الكاتب إلى صعوبة تحديد تعريف واضح جامع للرمز، ذلك أنّ الرمز على صلة وثيقة بالعديد من المفاهيم، مثل المجازAllégorie والشعار Emblème والاستعارة Métaphore والنسق Schèmeوالدليل اللغويSinge " ص16 (ص22). ولم يكتف المؤلّف بالإشارة إلى هذه المسألة، وإنّما وجدناه يقف على أهم الفروق التي تفصل بين هذه المصطلحات، من ذلك ذهابه إلى القول بأنّ الرمز أكثر ثراء وتعقيدا من المجاز؛ فالمجاز "يضفي رداءً ماديا على حقيقة مجرّدة"، إذ يعبّر على مفهوم العدل بالميزان، وهو ما من شأنه أنْ يضفي على المجاز قيمة تواصلية مباشرة. في حين يُعبّر الرمز عن وقائع وأحداث "غير معروفة من الإنسان بالقدر الكافي" ص17 (ص24)، وهو ما يجعل تفسير الرمز عملية شاقة، تتطلب بالضرورة الإلمام بالسياق العام الذي يندرج فيه الرمز. وبناء على ذلك، فإنّ عملية الترميز عملية مفتوحة على تأويلات عديدة. أمّا في ما يتصل بعلاقة الرمز بالشعار، فإنّ الثاني يظل صورة مرئية "تعاقدت المجموعة عليها للإشارة إلى فكرة أو كائن مادي أو معنوي، من مثل اعتبار العلم شعارا للوطن، أو اتخاذ إكليل الغار شعارا للمجد." ص19 (ص27).

وفي هذا المستوى، يعرّج بسّام الجمل على أهم إضافات جيلبير دوران (1921-2012) Gilbert Durand، الذي قال بإمكانية الانتقال من الرمز إلى الشعار، واستحالة انتقال الشعار إلى رمز.

لقد أقام المؤلّف الفصل الأول من كتابه على جملة من المقارنات بين الرمز والمصطلحات الأخرى، وقد مكّنه ذلك - اعتماد المقارنة - من تبيّن خمس خصائص للرمز، وهي:

1/ التلبس بالوجود الإنساني؛ فلا وجود لمجتمع إنساني بدون رموز. ص23 (ص32)

2/ قابلية الرمز إلى التحوّل، إذ يمكن للرمز الواحد أنْ ينطوي على معان جديدة بسبب التطوّر التاريخي. من ذلك مثلا أنّ الهند القديمة أعادت تأويل رمزية النار من اعتبارها أساس الاعتقاد في اتجاه الدلالة على العرفان. ص23 (ص33)

3/ معقولية الرمز؛ فللرمز في تصوّره منطقه الخاص، وكمثال إشارات المرور، فاعتماد اللون الأحمر فيها ليس أمرا اعتباطيا. ص24 (ص34)

4/ خضوع الرمز لمبدإ التصنيف. وفي هذا المجال، يشير الباحث إلى إمكانية تقسيم الرموز بالاستناد إلى معيار معين (الرمز الحي/ الرمز الميّت، الرمز البسيط/ الرمز الصميم، الرمز الكوني/الرمز المحلي....). ص25(ص35)

5/ قابلية الرمز للتأويل. ص26 (ص36) ويتّخذ الباحث في هذا المجال أسطورة أوديب مثالا؛ فهي في المنظور الفرويدي - نسبة إلى فرويد (ت 1939م) S. Freud - دالة على تراجيديا ارتكاب المحارم، وهي عند بول ريكور (ت 2005م) RicoeurPaul تراجيديا الحقيقة. ويعود تعدّد التأويلات إلى تعدد أبعاد الرمز ومواقف البشر من نفس الرمز من جهة، وإلى اختلاف الأحوال والأوضاع المؤسسة لتلك المواقف من جهة أخرى؛ فعلى سبيل المثال الماء هو رمز الحياة، وهو رمز الخراب والدمار والفناء. ص28 (ص38)

لقد حاول الجمل في الفصل الأوّل تعريف الرمز، انطلاقا من المرجعية الغربية، محاولا تقديم قراءة تأليفية أكّد فيها وعيه التام بتداخل المفاهيم وصعوبة التمييز بينها، وهو ما أحوجه إلى اعتماد "طريقتين في التحليل، وهما الإبرام والنقض بمعنى توضيح الرمز بما ليس هو." ص28 (ص38)

الفصل الثاني: الرمز بين محاولات التصنيف وتعدّد الوظائف

خصّص المؤلّف هذا الفصل للنظر في أبعاد مسألتين؛ تمثّلت الأولى في محاولات تصنيف الرموز. أمّا الثانية، فمدارها وظائفها. ففيما يتعلق بمحاولات تصنيف الرموز، تناول ثلاثة تصنيفات، وهي: التصنيف الثنائي، والتصنيف الثلاثي، والتصنيف الرباعي. ففي التصنيف الثنائي، وقف على محاولة كل من كارل غوستاف يونغ" C. G. Jung (ت1961م) وجلبيردوران؛ فالأول صنّف الرموز، انطلاقا من علم النفس، إلى رموز فردية ورموز جماعية. أمّا دوران، ففي إطار سعيه إلى تقديم قراءة بنيوية للرموز، استند إلى منظومة الصورLes Images،[7] فكانت الرموز عنده ليلية ونهارية. أمّا التصنيف الثاني، ففيه تناول المؤلّف نموذجين: الأول خاص بعالِم الأديان مرسيا إلياد (ت 1986م) M Eliade الذي جعل الرموز موصولة بتجليات المقدّس في مستويات ثلاثة؛ وهي المستوى الكوني، والمستوى البيولوجي، والمستوى الموضعي. أمّا المحاولة الثانية، فهي محاولة جورج دومازيل (ت 1986م) Georges Dumézil الذي وضع للرمز وظائف ثلاث؛ وهي الوظيفة الدينية القانونية (الكاهن،..)، والوظيفة الحربية، والوظيفة الإنتاجية. أمّا في ما يتعلق بالتصنيف الرباعي، فقد وقف الباحث على خصائص نظرية الخيال الماديL’imagination matérielle لغاستون باشلار" (ت 1962م) Bachelard Gaston الذي وزّع الرموز على العناصر الأربعة للوجود: الماء والنار والهواء والتراب.

وقد قدّم المؤلّف قراءة تأليفية لمختلف هذه المحاولات، والتي تميّزت بالوضوح والدقة، إذ يمكن القول إنّ ما قام به في هذا العنصر من الفصل الثاني مهمّ بالنسبة إلى كل من يروم البحث في الدراسات الرمزية. ففي هذا المبحث جهد واضح إلى الاختزال والإلمام، اللذين من شأنهما أنْ يوفّرا على الباحثين الجهد والوقت. أمّا المبحث الثاني، فخصص له حوالي سبع صفحات، تناول فيها أهم وظائف الرموز، معتمدا على ثلاث مرجعيات، وهي محاولة دوران في "الخيال الرمزي"[8]، ومحاولة دومينيك جامو Dominique Jameux في مقاله "الرمز في الموسوعة الكونية"، وجون شوفاليهJean Chevalier في مقدمة "قاموس الرموز".

وقد انتهى الباحث في هذا المجال إلى القول، إنّ الوظائف المتعددة وغير المحدودة للرمز هي نتيجة "جهود أعلام أفذاذ ينتمون إلى ميادين علمية، وإلى مدارس في البحث مختلفة" ص49 (ص68)، على أنّ أهم ما توصل إليه في المؤلّف- في تقديرنا- يتجلى في قوله إنّ "هذه الوظائف [...] التي يؤمّنها الرمز في حياة الفرد أو الجماعة، في مختلف الأبعاد النفسية والاجتماعية والدينية، [تؤكد] صحّة الأطروحة القائلة بأنّ التفكير الرمزي خاصية مركزية في حياة الإنسان عامة، ومكوّن محوري من مكوّنات ذاته." ص48 (ص68)....