📘 ❞ Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes text 21 ❝ كتاب ــ تامر مصطفى وتوم جينسبيرغ اصدار 2008

كتب القانون باللغة الأنجليزية English Law Books - 📖 كتاب ❞ Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes text 21 ❝ ــ تامر مصطفى وتوم جينسبيرغ 📖

█ _ تامر مصطفى وتوم جينسبيرغ 2008 حصريا كتاب ❞ Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes text 21 ❝ عن جميع الحقوق محفوظة للمؤلف 2024 21: Book Description Two decades ago, Martin Shapiro urged public law scholars to expand their horizons and begin studying “any other than constitutional law, any court the Supreme Court, any lawmaker then the judge, country United States” (Shapiro 1989) Shapiro recognized that American scholarship stood at margins political science because it did not adequately engage broad questions the field Perhaps more importantly, recognized judicial institutions had become important political players a number countries a “judicialization politics” was on advance across much world Since Shapiro’s first call for comparative scholarship, there has been an explosion politics literature focused variety regions and themes, including role courts democratizing countries, the relationship between social movements, judicialization of international However, been relatively little research on the dynamics non democracies 1 This gap literature is likely result long standing presumption among many political scientists authoritarian regimes serve as mere pawns their rulers, they therefore lack independent influence life شرح الكتاب : قبل عقدين من الزمن حث مارتن شابيرو علماء القانون العام توسيع نطاقهم آفاق والبدء دراسة "أي قانون عام غير الدستوري أي محكمة بخلاف المحكمة العليا أي مشرع العليا القاضي وأي دولة أخرى الولايات المتحدة "(شابيرو شابيرو أدركت أن منحة الأمريكية كانت هوامش السياسة العلم لأنه لم يشارك بشكل كافٍ الأسئلة العامة في حقل ولعل الأهم ذلك اعترف بتلك المؤسسات القضائية أصبحت لاعبين سياسيين مهمين عدد البلدان وأن أ كان "إضفاء الشرعية السياسة" تقدم معظم أنحاء العالم منذ أول دعوة لشابيرو لمزيد المنح الدراسية المقارنة كان هناك انفجار أدبيات السياسة القضائية ركز مجموعة متنوعة المناطق والمواضيع بما دور المحاكم التحول الديمقراطي و العلاقة بين والحركات الاجتماعية وإضفاء على السياسات الدولية ومع هناك أبحاث قليلة نسبيًا حول ديناميات الديمقراطيات هذه الفجوة الأدبيات هو الأرجح نتيجة الافتراض طويل الأمد العديد السياسيين العلماء الأنظمة الاستبدادية بمثابة مجرد بيادق لهم الحكام وبالتالي يفتقرون إلى تأثير مستقل الحياة السياسية كتب باللغة الأنجليزية English Law Books مجاناً PDF اونلاين section contains comprehensive varied set books language, where legal systems differ with an analysis their differences In states civil law, legislative or central body codifies unifies common systems, judges issue binding case through although sometimes may be overturned Court Historically, religious affected secular matters is still used some societies Sharia based Islamic principles is basic system Iran Saudi Arabia The scope can divided into two areas Public concerns government society, constitutional, administrative, organizational, criminal Private addresses disputes involving individuals organizations such contracts, property, damages misdemeanors commercial distinction stronger especially those have separate system administrative courts; contrary, private are less clear states يحتوي هذا القسم علي شاملة ومتنوعة الانجليزية حيث تختلف النظم القانونية مع تحليل اختلافاتها المقارن ولايات المدني تقوم هيئة تشريعية أو مركزية بتدوين وتوحيده أنظمة يصدر القضاة السوابق الملزمة خلال الرغم أنه بعض الأحيان قد يتم إسقاط قبل عليا تاريخيا أثر الديني الأمور العلمانية ولا يزال يستخدم المجتمعات الدينية الشريعة القائمة المبادئ الإسلامية كنظام قانوني أساسي إيران والمملكة العربية السعودية يمكن تقسيم نطاق مجالين يتعلق بالحكومة والمجتمع والإداري والتنظيمي والجنائي يتناول الخاص المنازعات التي تنطوي الأفراد المنظمات مجالات مثل العقود والممتلكات والأضرار الجنح والقانون التجاري التمييز أقوى بلدان وخاصة تلك لديها نظام منفصل الإدارية ؛على النقيض فإن والخاص أقل وضوحًا

إنضم الآن وتصفح بدون إعلانات
Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes text 21
كتاب

Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes text 21

ــ تامر مصطفى وتوم جينسبيرغ

صدر 2008م
Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes text 21
كتاب

Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes text 21

ــ تامر مصطفى وتوم جينسبيرغ

صدر 2008م
حول
تامر مصطفى وتوم جينسبيرغ ✍️ المؤلف
المتجر أماكن الشراء
جميع الحقوق محفوظة للمؤلف 🏛 الناشر
مناقشات ومراجعات
QR Code
عن كتاب Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes text 21:
Book Description

Two decades ago, Martin Shapiro urged public law scholars to expand their
horizons and begin studying “any public law other than constitutional law,
any court other than the Supreme Court, any public lawmaker other then the
judge, and any country other than the United States” (Shapiro 1989). Shapiro
recognized that American public law scholarship stood at the margins of political
science because it did not adequately engage the broad questions in the
field. Perhaps more importantly, Shapiro recognized that judicial institutions
had become important political players in a number of countries and that a
“judicialization of politics” was on the advance across much of the world.
Since Shapiro’s first call for more comparative scholarship, there has been
an explosion in the judicial politics literature focused on a variety of regions
and themes, including the role of courts in democratizing countries, the
relationship between law and social movements, and the judicialization of
international politics. However, there has been relatively little research on
the dynamics of judicial politics in non-democracies.1 This gap in the literature
is likely the result of a long-standing presumption among many political
scientists that courts in authoritarian regimes serve as mere pawns of their
rulers, and that they therefore lack any independent influence in political life.

شرح الكتاب :

قبل عقدين من الزمن ، حث مارتن شابيرو علماء القانون العام على توسيع نطاقهم
آفاق والبدء في دراسة "أي قانون عام غير القانون الدستوري ،
أي محكمة بخلاف المحكمة العليا ، أي مشرع عام غير المحكمة العليا
القاضي ، وأي دولة أخرى غير الولايات المتحدة "(شابيرو 1989). شابيرو
أدركت أن منحة القانون العام الأمريكية كانت على هوامش السياسة
العلم لأنه لم يشارك بشكل كافٍ في الأسئلة العامة في
حقل. ولعل الأهم من ذلك ، أن شابيرو اعترف بتلك المؤسسات القضائية
أصبحت لاعبين سياسيين مهمين في عدد من البلدان وأن أ
كان "إضفاء الشرعية على السياسة" في تقدم في معظم أنحاء العالم.
منذ أول دعوة لشابيرو لمزيد من المنح الدراسية المقارنة ، كان هناك
انفجار في أدبيات السياسة القضائية ركز على مجموعة متنوعة من المناطق
والمواضيع ، بما في ذلك دور المحاكم في التحول الديمقراطي ، و
العلاقة بين القانون والحركات الاجتماعية ، وإضفاء الشرعية على
السياسات الدولية. ومع ذلك ، كانت هناك أبحاث قليلة نسبيًا حول
ديناميات السياسة القضائية في غير الديمقراطيات 1 هذه الفجوة في الأدبيات
هو على الأرجح نتيجة الافتراض طويل الأمد بين العديد من السياسيين
العلماء أن المحاكم في الأنظمة الاستبدادية بمثابة مجرد بيادق لهم
الحكام ، وبالتالي يفتقرون إلى أي تأثير مستقل في الحياة السياسية.
الترتيب:

#8K

0 مشاهدة هذا اليوم

#93K

7 مشاهدة هذا الشهر

#100K

1K إجمالي المشاهدات
عدد الصفحات: 12.