: Book Description The contributors to this collection of essays were given a brief that was broad: it was to refresh the jurisprudence of jurisdiction. They were prompted to respond to the question ‘What might be understood in jurisprudence by way of a return to questions of jurisdiction?’ Behind this question lies the speculative claim that, without an account of jurisdiction, jurisprudence would be left speechless, left without the power to address the conditions of attachment to legal and political order. What was invited in this book was not so much a critique of the form of law, but an investigation of the modes or manners of coming into law and of being with law. Implicit in this is a refocusing of attention away from the litigious concerns of tribunals and fora towards an engagement with the inauguration, existence and practices of law. Questions of jurisdiction have been central to Western legal and institutional thought, yet how to find a place within jurisprudence and the philosophy of law to pose such questions has not been obvious. At its broadest, the question of jurisdiction engages both with the fact that there is law and with the power and authority to speak in the name of the law. The encapsulation of jurisdiction involves consideration of the enunciation (or potentiality) of law, its technological and material modes of operation and its idiomatic expression. These concerns provide the frame of reference for the investigations into the jurisprudence of jurisdiction made in this book. شرح الكتاب : تم إعطاء المساهمين في هذه المجموعة من المقالات موجزًا ​​واسع النطاق: إنه كان لتحديث فقه الاختصاص. طُلب منهم الرد على سؤال: ما يمكن أن يفهم في الفقه على سبيل الرجوع إلى أسئلة الاختصاص القضائي؟ 'وراء هذا السؤال يكمن الادعاء التخميني ، بدون حساب للاختصاص ، فإن الفقه سوف يترك الكلام ، اليسار دون سلطة معالجة شروط التعلق القانوني والسياسي طلب. ما تمت دعوته في هذا الكتاب لم يكن نقدًا لشكل القانون ، ولكن التحقيق في أساليب أو طرق دخول القانون والوجود مع القانون. ضمنيًا في هذا هو إعادة تركيز الانتباه بعيدًا عن الخصوم مخاوف المحاكم والمنتديات تجاه المشاركة في الافتتاح ، وجود وممارسات القانون. كانت أسئلة الاختصاص القضائي مركزية بالنسبة للقوانين والمؤسسات الغربية الفكر ، ومع ذلك كيف تجد مكانا داخل الفقه وفلسفة القانون لطرح مثل هذه الأسئلة لم يكن واضحا. على أوسع نطاق ، مسألة تتعامل الولاية القضائية مع كل من حقيقة وجود القانون ومع السلطة و سلطة التحدث باسم القانون. تغليف الاختصاص ينطوي على النظر في إعلان (أو إمكانية) قانون تكنولوجي وأنماط العمل المادية وتعبيرها الاصطلاحي. هذه المخاوف توفير الإطار المرجعي للتحقيقات في فقه الاختصاص القضائي في هذا الكتاب